A NAPLÓ bejegyzései (második rész)

1964. III. 11.

8-án további suvadás a csövek alatt! 10-én kisebb beomlások.
Értekezlet a főmérnöknél
Kormánybizottságot állítottak fel. Kérdések:
Elemi csapás volt. Mik a teendők, ezt kell azonnal elintézni. Nem kutatják a felelősség kérdését.

1. Jelzővizsgálat ma még nincsen. Erre szükség lenne. ÉM feladatává teszik a figyelőszolgálatot. Preventív jelzések kellenek, szakértő szemmel (Pl. itt, vagy ott repedések mutatkoznak, várható a suvadás) Két nap múlva állnia kell a szervezetnek. Lentlakás, egyelőre az Aranycsillagban. Feladata legalább 1 – 1,5 km-es partszakasz állandó figyelése. Repedések, nyílások terjedése (cövekekkel rögzítve).

Hilvert: geodéziai pontosság is kellene, hagyományos méréssel.

FTV: KGMTI-sek tárgyaltak az FTV-vel. Tervezést a Mélyéptervnek adták ki. Igény: A csősávon felvenni a helyzetet. Megbízás: fotogrammetriai úton felvenni a területet, árvíz előtt, alatt és után.

Andai: Szektorokra kell bontani, rövid szakaszon egy ember vizsgálja.
Nagy Z: Hátul valami fix hálózat kell, amihez a partvonalat rögzíteni kell. Figyelőszolgálat csak regisztráljon.

Andai: 3 fő, de 2 műszak = 6 fő + á 1 – 2 figuráns + 1 irányító.
Hilvert: figuránsokat adjon a 26-os, vagy az üzem.
Kopácsi: elég lenne egyszerű megfigyelés 2 emberrel + figuránsok. Mekkora legyen a figyelt szakasz? Zagy-tól a szigetig kb. 4 – 4,5 km lenne. A város alatt talán kisebb intenzitás is elegendő. Lényeges inkább a veszélyeztetett terület figyelése. Fő célja a balesetek megelőzése.
Döntés: 2 szakértő kell állandó figyelésre, tartósan kiküldeni.
Nagy: 1 főt is nehezen adunk. Adjon az FTV 2 főt, mert a saját munkánk is olyan sok lesz, ami Kopácsiékat leköti.
Munkáink: Sziv. telep helyreállítása, recirkuláció, csővezetékek helyreállítása, mind a talajmech. osztály feladata lesz.
Végleges mérésről még most nem beszélünk. Figyelőszolgálat súlyozva.

2. Javaslatokat kér Szabó J. a teljes vizsgálat lefolytatására.
a./ okok és események megvilágítása szakszerűen.
b./ általános javaslatok a tervezés számára (nem konkrétan)
Kikből álljon? Max 7 – 10 fő, geológus csak 1 kell. Olyan legyen, aki a városnál ilyennel foglalkozott. (L. a múlt évi vizsgálatot). Helyi ismerete legyen (Andai: Smidt E. Róbertet ajánlja. Szóba jöhet Papp Ferenc is).
Kétlépcsős szakvélemény az a – b pontok alapján.
Kellenek: talajmech. szakértők
OVF-es
Tervezők
Kivitelezők
(Talán jobb, ha miniszteriális ember nincs benne).
Kopácsy, Domján, Andai. FTV-től Dr. Szilvágyi Imre esetenként Rétháti, esetleg dr. Szécsy K. (alapozás, tárók) OVF-től: Bokor Mihály, ill.név nélkül
Kopácsy: Beruházótól és a várostól is kell ember (1 – 1 fő). 26-ostól Bonta Józsefet okvetlenül be kell vonni. Vezetőjéül Szécsy-t javasoljuk.

3./ Mikorra lehet, ill. mikorra kellene szakvéleményt adni? Lehet-e 2, vagy 1 lépcsőben. Kettő lépcső kell.
Kopácsy: Még a javaslatot is 2 felé bontani. Tehát
1./ Okok V. 15.
2./ Legsürgősebb javaslatok V. 15 (Intézkedési javaslat).
3./ Egyéb javaslatok. VII. 1.

4./ Mélyépterv lecke: csővezetékek és szivattyúház kérdése. Szabó bizonyos koncepciót 12-én estig (holnap! estig) kér. Ne legyen ez végleges még, de tárgyalási alap legyen.
Andai korábbi tárgyalásai:
Ber. kérte a 3 cső helyreállítását
Lőrinczy gondolata: az öntözősök csövét felhasználni, ha az E, F csövek veszélybe kerülnek, és a hosszúvölgyön felvezetni belőle provizóriumot.
(Nagy: A DV a tolózárház áthelyezésével számol)
FTV: felső szolgálatot ellátja, és az egész területről ad talajmechanikát. Ez az FTV-vel a végső megállapodás. (Forgács Ede szds).
Ad 4./: 1. az eredeti nyomvonalon proviz.
2. D.-i részén megkerülve kissé a nagy suvadást
3 Hosszúvölgyön át felmenni a csővezetékkel
Hilvert: Első alapelv a 2x-es biztonság
Alt.-ák:
C, D a/ 1-es prov. működhet, 2-es is működhet csövek jók
B b/ E F cső tönkremegy (öntözési csövek) 2-es jó
A c/ 1-es működik, A, B, C nem. Mit kell csinálni?
1-es – 2-est összekötni csővezetékkel?
Ez az összeköttetés bakokon, a parton menjen.

5./ A tolózárházat a DV át akarja helyezni.
Andai: Ehhez kell: rekuperációs helyzet
végleges szivattyútelep
Hilvert: fontos az áthelyezés!
Döntés: Ha az Egyetemtől IV.1-re megkapjuk a felmérést ill. III. 18-ra megkapjuk az A, B, C
terveket 6 hét alatt adjuk.
„A” variációra május végére adunk terveket (Összeköttetés az I – II sziv. tp között.
Tolózáraknák terveit (építészet) később adnánk.
Domján: Folyam partrendezést a bizottsággal egyetértésben kell megoldani.
Városi vízellátás: Fel kell hagyni a DFV-vel?
Levél Szabó et.nak
Megbízásából megvizsgáltuk (xy) a korm. biz. által feltett kérdéseket. Alábbi válasz számozásnál

ad 2 Felső vizsgálat. 13-ától kezdik az FTV-sek.
Tájékoztatást is ad holnapra (Forgácsot felhívni)
Mire terjed ki a figyelés
ad 3 Bizottság. ÉM nem, csak későbbi véleményezésnél.
Szécsy
Schmidt, Andai, Kopácsy, Domján
Egri Gy - Szilvágyi Imre dr.
OVF (folyamatos) nem személyre szóló javaslat
Dunai Vasmű „ „ „ „
Városi Tanács „ „ „ „
Tud. véve a Csév, FTV fúrását, 2 lépcső kell:
a. legsürg. re vonatkozó intézk. jav. (szakvél re van is Hat i V. 1-e körül
b. egybevontan okok és ált. megoldás Hati VII. elejére, de ezt majd a bizottság
dönti el.
Vezető Szécsy, hely. Schmidt.
Tárgyalást ezekkel nem folytattunk.
ad 4 Csővezetékek.
KGMTI recirk - kal is fogl., ezért 1. feladat a 2-sziv. tp megvédése
b. tart. I. beállítása
c. újabb tp csak ezután vethető fel, ha erre techn. okok miatt szség van.
Megj. látjuk I. beáll. lehet . megvan .
Csővezetéki megoldás altern:
a./ A – cső helyén flex meold
b. II. felé hosszúvölgyön át (hosszabb idő)
Hati ha geod III. 20-ra van, tervek IV. 30-ra (közbülső terv is lehet)
b. Tolózár csőanyag korábban, tervek V. 1.,ép terv később
Megvizsgálandó: építés – kivitelezésre KGM kapac. biztosítás.
Felvetődhet a honvédség igénybevétele is.
ad 5 Tolózárház áthelyezése a prov. csővezetékek és a távlati koncepciókra tekintettel javaslat

V. után, terv és építés később.
Hosszúvölgyi variáció ezt megoldja. Tud. #. hogy a Vasmű ennek építésében közreműködik.
6 Sziv. ház: állapota rendben, motorok meghajthatók. Részletesebben a Ganz Mávag végzi,

közreműködésünkkel.Feladatunk mélyép lét. stabilitás, biztonság (jég, árvíz,
vízhozzávezetés) OVF elvégzi. Hati: Andaitól
7 Belső recirk rendszer, újabb sziv. tp telepítésénél KGMTI ig. nek megfelelően köz-
reműködünk.
8 Város vízellátása: Költségdiff. Ercsi – később megvizsgáljuk - FV
Ercsi: Terv jel. Állapota, abbahagyás kérdése, biztonság kérdése. Kisebb áttelepítés lehet-
1. Költségséges. Vízkimaradás nem lehetséges, tehát ez a megoldás él. Szennyvízkérdés. Re-
2. Máshol is cirk esetén is itt kell bejönni a vízzel. Zavarok miatt gondoskodni kell új kis felszíni
felhaszn. vízműről és csáposkútról.
3. Kivitele 9 Hozzávezető út helyreállításával a DV foglalkozik már. Nem a mi tervezési felada-

eltolódást jelent tunk. Később esetleg.
10 Partvédelem legfőbb OVF, de később mi is belefogunk.
Példány: Szabó
Valentin
Hilvert
Andai
Nagy Z.
Forgács FTV
----------.----------
30 – 40 e Ft a nagy bizottságnak
Tervezésekre – Mélyépterv 50 e Ft

(folyt.köv.)